אורטל שרותי כ"א בע"מ נ' בוטביקה

פסק דין

1.לפניי תביעה שהגישה חברת אורטל שירותי כ"א בע"מ (להלן – התובעת) לחיוב מר אביב בוטביקה, עובד שלה לשעבר (להלן – הנתבע) בתשלום סך 3,028 ₪ בגין נזק שנגרם, לטענתה, לרכב שהיה בשימושו בעת שהועסק על ידה.

2.טענות התובעת בתמצית –

א.הנתבע הועסק על ידי התובעת ב"דואר ישראל" כנהג שליח ולצורך עבודתו נמסר לו רכב צמוד.

ב.ביום 26.9.11 היה הנתבע מעורב בתאונה בה נגרם נזק לרכב "דואר ישראל".

ג.עובר לתאונה, חתם הנתבע על "כתב התחייבות ושיפוי" (נספח ב' לכתב התביעה) לפיו התחייב לשפות את התובעת בכל נזק שיגרם לרכב שנמסר לשימושו.

ד.לפיכך, נדרש הנתבע להשיב לתובעת את סכום הנזק שנגרם לרכב בסך 3,028 ש"ח.

3.טענות הנתבע בתמצית –

א.אין מקום לחייבו בנזק שנגרם לרכב.

ב.התאונה אירעה בדרכו לעבודה כאשר תן התפרץ וחצה את הכביש, הרכב סטה מן הכביש, פגע באבן שפה וכתוצאה מכך נגרם נזק לגלגל הרכב.

ג.משהתאונה אירעה תוך כדי עבודה ושלא בזדון, אין לחייבו בגין הנזק שנגרם.

4.באשר לכתב ההתחייבות והשיפוי (נספח ב' לכתב התביעה) (להלן – כתב ההתחייבות), הנתבע מודה כי הוא הוקרא והוסבר לו טרם חתימתו עליו אלא שלטענתו סעיף 4 לכתב ההתחייבות, הסעיף העוסק בהתחייבותו לתשלום הנזק לרכב, לא הוקרא לו ולא הוסבר לו כלל.

5.מטעם התביעה העיד מר גיל כהן, מנהל סניף באר שבע בתובעת ומטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו.

דיון והכרעה –

6.לאחר שעיינתי במסמכי התביעה ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. ואנמק –

7.ראשית אציין כי הנני דוחה את טענת הנתבע לפיה אין מקום לחייבו על פי כתב ההתחייבות, מן הטעם שסעיף 4 לכתב ההתחייבות לא הוקרא לו בעת שחתם על כתב ההתחייבות.

נציג הנתבעת, מר גיל כהן, העיד לפנינו - "אני עובר עם כל עובד סעיף סעיף על כל כתב התחייבות ושיפוי ומקריא לו. אני לא רק נותן לו לקרוא אלא גם מקריא לו ומוודא הבנה". התובע עצמו אישר בחקירתו הנגדית כי מר כהן אכן הקריא לו את כתב ההתחייבות אלא טען שכתב ההתחייבות הוקרא לו "למעט סעיף 4".

לבד מן העובדה שעדותו של מר כהן אמינה עליי, אין זה מתקבל על הדעת כי מר כהן טרח לעבור ולהסביר לנתבע את כל הסעיפים בכתב ההתחייבות למעט סעיף 4 הרלוונטי לענייננו. לפיכך, טענתו של הנתבע בעניין זה נדחית.

8.דא עקא, איני סבורה כי יש מקום לחייב את הנתבע בתשלום הנזק שנגרם לרכב מכח כתב ההתחייבות. במכתב הדרישה של חברת "דואר ישראל" לתובעת (צורף כנספח ג' לכתב התביעה) נכתב כדלקמן –

"בתאריך 26.9.2011 נסע העובד מכיוון אשדוד לבאר שבע, לפני הגיעו לצומת קפץ לכביש בעל חיים. כתוצאה מכך סטה שמאלה עלה על אי תנועה וגרם נזק לגלגל קדמי שמאלי ולחזית הרכב. כתוצאה נגרם נזק לרכב החברה בסך 3,028 ₪".